Tag leermoment
Dertig seconden winst in twee commits
Eén enkele commit was voldoende om de latency van een cruciale call naar onze back-end te verlengen van minder dan één seconde naar twintig tot dertig (!) seconden. Wat was er in hemelsnaam gebeurd?
Blijven we dit ondersteunen?
Onze legacy-applicatie focust zich op de constructie van toetsen, niet op de afname. Om de afnameomgeving te kunnen bekijken, heeft de applicatie een integratiepunt met een externe tool. Maar de laatste tijd levert die functionaliteit vooral veel frustratie op. Problemen met de externe tool worden op onze applicatie geschoven, en het gedrag met de geïntegreerde versie is bij een grote load inconsistent met die van de externe tool. De klachten over de integratie vreten tijd van het ontwikkelteam, en zorgen bovendien voor frustraties over en weer naar de stakeholders.
Is onze performancetest mislukt?
Het doel van de performancetest was niet om aan te tonen dat onze applicatie de load aankon. Het doel was om erachter te komen of onze applicatie de load aankon. Nu weten we het antwoord: nee. Men zegt niet voor niets: meten is weten, en niet: meten is slagen.
Iteratieve verfijning
Dat software ontwikkelen - vandaag de dag in elk geval - een iteratief proces is, is een plattitude. Dat ook de voorbereidingswerkzaamheden van programmeren iteratief kunnen (of moeten?) worden vormgegeven, is iets wat ik misschien wel wist, maar me nooit helemaal beseft heb. Het interessante van Scrum (en van softwareontwikkeling in het algemeen) is dat je het jarenlang kunt doen, en toch steeds opnieuw best en better practices kunt ontdekken - of herontdekken.
Waarom we Developer Meet-ups organiseren
Sinds kort organiseren enkele enthousiaste collega’s en ik iets wat we een Developer Meet-up hebben genoemd. Dat is een informele bijeenkomst van geïnteresseerde softwareontwikkelaars binnen het bedrijf, die op een laagdrempelige manier ervaringen uitwisselen over een aan softwareonwtikkeling gerelateerd onderwerp. Waarom organiseren we Developer Meet-ups? In de intropraatjes dat ik als initiatiefnemer verzorg, onderscheid ik drie redenen.
Stapje voor stapje data migreren
Als er één constante is in softwareontwikkelland, dan is het wel dat software constant verandert. Nieuwe inzichten noodzaken ontwikkelaars om hun code aan te passen om bepaalde use cases (beter) te kunnen ondersteunen. Soms betekent dat dat er een aanpassing moet plaatsvinden in je model. Hoe ga daarbij om met data die nog is opgeslagen volgens het verouderd model?
Moet je dit willen testen?
“Code is a liability, not an asset.” Van alle zinnen in Vladimir Khorikovs Unit Testing: Principles, Practices, and Patterns is deze me het meest bijgebleven. Ironisch, want op het eerste gezicht is het geen zin die iets te doen heeft met unit testing. Maar ook testcode kan een een blok aan het been zijn. Bijvoorbeeld wanneer je de code eigenlijk niet zou moeten willen unittesten.
Laatste overwegingen bij het uitzoeken van een thema
Mijn eerste pull requests zijn goedgekeurd! Een historische gebeurtenis! Van volslagen insignificant niveau, weliswaar, maar toch. Dit lijkt me een mooie gelegenheid om mijn overwegingen bij het uitzoeken van een thema af te ronden. Of toch in elk geval: voorlopig af te ronden.
Check op permissies, niet op rollen
Op een gegeven moment begon onze autorisatiecode uit de hand te lopen. De code in onze front-end was haast onleesbaar geworden van alle rollenchecks die de logica vervuilde. Erop terugkijkend, hadden we twee fouten gemaakt in onze oorspronkelijke implementatie. Ten eerste hadden we gebruikers de mogelijkheid gegeven meerdere rollen te hebben, en ten tweede bevonden onze checks zich op een te grof niveau.
Breek je test
In Martin Fowlers Refactoring vond ik een interessante programmeertip: breek je test. Ja, dat lees je goed.